Ознакомтесь с учебником криминалистики.

Грамотный уход от ответа. А еще на Малдера грешите. Мы не в универе МВД, а на форума. :tea:

Ну так если человек сотрудник полиции, должен знать что относится к прямым доказательствам, а что к косвенным, а что вообще к домыслам.

Например, некто Алиоша Хренупкин разместит в соцсетях фотографии, как он сам, лично отрезает голову собаке. Через некоторое время этот-же Хренупкин едет в другое государство и там принимает участие в убийствах граждан того государства и фотографируется на фоне трупов. При этом сообщает, что в качестве трофеев отрезает им уши.
Некая любительская организация находит все эти фото и заявляет, что тот самый Алиоша-ПРЕСТУПНИК....
Для Шалопая это ведь не будет считаться никаким доказательством, ведь всё это взято из соцсетей...?
И точно так-же видео с обыкновенных видеорегистраторов, которые запечатлили проезд установки БУК, для Шалопая, не доказательство...

Но нас читают и гражданские. Им то откуда знать. :hi:

Ты тоже не передергивай. Случай, случаю рознь. ;)

Ты сам пользуешься регистратором?
Если пользуешься, то ответь на сколько Гб у тебя там стоит флэшка и на сколько часов тебе её хватает.

Да. К тому-же их два, один снимает впереди машины, второй позади.
32 гига, на 5,5 часов хватает Full HD 1080p. При этом если есть необходимость, то простым нажатием на кнопку, файл с записью защищается от перезаписи. Файлы я авил пятиминутные.

А теперь посмотри когда запись в сети появилась, сколько дней прошло, да и вообще попробуй найти хозяина того регистратора. Кто первоисточник? В смысле хозяин регистратора, и где оригинал?

Опубликовано: 18 июл. 2014 г.
Сутки. Но так как YouTube находится в Калифорнии, то там время немного другое, на несколько часов.
Я?
Понятия не имею. Первоисточник мог и ограничить доступ к видео и закрыть свой канал. Сотни причин.
А как ты сможешь отличить оригинал от перезалитой копии, с точно такими-же техническими характеристиками? Клонов видео может быть сколько угодно.

Вот тебе для сравнения клоны...





Есть даже в замедленном варианте.



Но это снято не на видеорегистратор, а на видеокамеру или фотоаппарат.

Вот с автомобильного регистратора ролик, уже в России 19.07.2014.



Опубликовано: 19 июл. 2014 г.
Снято видеорегистратором уже на территории России 19.07.14

И где они? В смысле оригиналы записей и кто снимал?

Малдер, это же двух-летней давности баян.:rzy_r:
Его помню даже этот, как там его, украинский журналист который во Франции живет, в хлам еще тогда разбивал.:crazy::wor:

А я откуда знаю? Может оригиналы у экспертов, может те, кто снимал умерли?

Так тогда может их и нет оригиналов? И никогда не было? Какие же это тогда доказательства? Тогда это фуфло, фейк.
Ты все кричал, что Стрелков (Гиркин) все знает про Боинг, и запись в Твиттере про Ан-26 упоминал. Стрелков кажется ответил тебе на эти вопросы на дебатах с Навальным. Или ты их не смотрел?

Да ты чё, и столько времени эксперты не могут провести экспертизу их подлинности?
Не смеши, такая экспертиза если очень надо, максимум 5 дней.

Да-да... Все доказательства на брифинге..




Гиркин в этот раз не соврал.
Под его именем писал его помощник. Писал под диктовку. Сбили Боинг не подчинённые Гиркина. На неправильно заданный вопрос и ответ, даже честный, но будет не правильным.
А тебе не доложили, что была экспертиза?.... Жаль.... Не ценят они тебя...

А про то, что Боинг менял высоту и направление полёта, ты в курсе?

Так вот, в ЭТОМ ОТЧЁТЕ, который был опубликован в 2015 году и переговоры и хохлодиспетчеров и ростовских диспетчеров и экипажа боинга, находятся на странице 38.
И прочитав их видно, что "свернуть с трассы" было требование именно Российских диспетчеров. Но они эти команды давали через Украинских диспетчеров. В общем читай...