Радует, что патриоты по недоразумению, поддерживающие власть, такие как ты.

Были бы другие, у тебя так твой всепропальный продырявленный пукан не рвало бы. :cool:

Ты собачку трахаешь или она тебя? Ты не Панин Алёша случайно?

Назови тогда документ, который регламентирует участие страны, которая не имеет никакого отношения к факту падения самолета.

Уважаю его, хотя и нет его уже давно. Он был сильным оппонентом.
Но ты опять... Кто он? Постпред. Представитель РФ. Он выполнял свою работу не потому, что он так хотел, а в интересах страны. Он делал то, что нужно было стране.
А у нас понятие "страна" очень замытым сейчас стало. Особенно когда интересы небольшой группы у власти пересекаются с интересами страны.
И да. Учитывая, что у нас стало модным сливать своих представителей, военных и т.д., лично я не уверен, что он ушел без оронней помощи.

Да и хрен с ней, с этой изоляцией. Как она тебя касается? Ты не доедаешь сыра с плесенью, или что?

---------- Сообщение добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:23 ----------

Те, которые будут именно Доказательствами, а не шнягой из соцсетей и отпечатками пальцев со снаряда. Даже и не подозревал, что они тупее Малдера, хотя, чего еще можно от пидаров ожидать.:crazy:

---------- Сообщение добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:27 ----------

Была такая версия, что америкосы замочили, сильно они его не любили.

Вот сукины дети. Они везде виноваты. Во всех наших бедах...

Ну не во всех, но многие не без их участия.

Это такой оборот речи. Про отпечатки пальцев. Так переводчики слово fingerprints тупорылые перевели. Просто когда (например сотня) абсолютно одинаковых установок БУК сошли с конвейера, то они абсолютно одинаковые, а через несколько лет эксплуатации на этих установках появляются разные следы, вмятины, и т.д. И уже тогда по этим отличительным признакам их можно различить, что и было сделано.

---------- Сообщение добавлено в 22:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:02 ----------

Никогда еще Штирлиц не был так близок к успеху


Найти на месте преступления, рядом с трупом жертвы, паспорт предполагаемого убийцы - это редкая удача следствия. А если еще и сам подозреваемый, чистосердечно и без принуждения заявляет: "Да, мой паспорт, именно мой, самый настоящий" - так и следствие можно считать практически завершенным.

В своем новом докладе Объединенная следственная группа (JIT), расследующая убийство пассажиров малазийского "Боинга" рейса MH-17, представила публике обломки зенитной ракеты, которой был сбит самолет. А на обломках - шильдик, с прекрасно читаемым индивидуальным ("уникальным" как принято говорит сегодня) номером. Шильдик - это "паспорт". Объединенная следственная группа утверждает, что это обломок ракеты типа 9М38, изготовленной на заводе в г. Долгопрудный (Моск. обл.) в 1986 году.

Украина является полноценным и полноправным участником Объединенной следственной группы. Если Украина не согласна с тем, что данный обломок является обломком ракеты сбившей "Боинг", то она могла настоять на исключении этого эпизода из доклада. Могла потребовать внести в доклад свое "особое мнение", могла за прошедшие двое суток заявить публично свои возражения. Ничего этого сделано не было. Другими словами, киевская хунта - один из подозреваемых в преступлении - сама, добровольно и без принуждения подтвердила, что данный обломок является обломком ракеты сбившей "Боинг".

Это ход номер один в шахматной композиции "мат в три хода".

Ход номер два (он же "шах") был сделан вчера официальным представителем МО России. Российское военное ведомство подтвердило всё: и тип ракеты, и место производство, и год выпуска. И добавило главное: в России ракеты этого года выпуска в 2011 году (через 25 лет хранения) сняты с вооружения и утилизированы (уничтожены тем или иным способом). Запустить в 2014 ракету, уничтоженную в 2011, никак нельзя. С другой стороны, для Вооруженных сил Украины ракеты этого типа (9М38, используемые в зенитном комплексе "Бук") после 1991 года не авлялись.

Третий ход, он же "мат" состоится, надеюсь, в ближайшие дни - ибо чего же тянуть? Зенитная ракета, да еще и такая, с досягаемостью по высоте в 16 км (т.е. теоретически способная завалить самолет с президентом любой страны) - это не патрон от "калаша". Их через забор за ящик водки не перебрасывают (да и не перебросишь - 700 кг веса). Любое телодвижение "изделия" сопровождается подписание горы бумаг. Долгопрудный - это в России, не в Украине. Армия, в которую передали в 1986 году ракету - это наша советская армия, центральные учреждения и центральные архивы которой остались в Москве, не в Киеве.

Снимаем телефонную трубку, жестким командирским голосом ставим задачу - и через 24 часа все документы будут на столе в отдельной папочке: вот акт приемки ракеты Представителем заказчика на заводе, вот её индивидуальный формуляр, вот акт передачи изделия военным, вот доставка в воинскую часть, прием, хранение, регулярные проверки, и всё это с актами, протоколами, подписями...

Игра для российской стороны абсолютно беспроигрышная. Если по документам видно, что ракета с шильдиком 9Д1318869032 числилась за воинской частью, дислоцированной в УССР и после распада СССР оказавшейся в составе ВСУ, то киевская хунта идет сушить сухари. А вот если окажется, что эта злосчастная 9Д1318869032 была утилизирована в 2011 году (или израсходована для учебно-боевых стрельб на российском полигоне ранее), то в донбасской степи летом 2014 года она никак оказаться не могла. И тогда сухари сушить идет Объединенная следственная группа в полном составе. Потому как у гейропейцев фальсификация улик называется словами "препятствование правосудию" и считается тяжким уголовным преступлением.

Ждем пресс-конференцию в Генштабе РФ. Окончательная конференция! фактическая! настоящая! броня!

Да ты чё? А ты что, невьебенный филолог и переводчик? И даже соответствующую бумажку Массачусетского университета предъявить можешь?
Специалист бля нашелся. Отмазчик ты, а не специалист.

---------- Сообщение добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:08 ----------

Малдер, даже не читая дальше, и не лезя в дебри, ответь на простой вопрос, а где уверенность, что это вообще остаток ракеты именно той? С того места происшествия? Он внесен в протокол осмотра места происшествия?
Повторюсь, даже не читая ничего дальше.

---------- Сообщение добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:13 ----------

Можешь еще отсосать не нагибаясь.:crazy:
Россия что, участвует в расследовании? Чтобы вообще что-то предоставлять?
А ты точно знаешь срок хранения накладных и другой документации после отгрузки? Вроде как 5 лет раньше было. Но я не об этом.

Шалопай,

---------- Сообщение добавлено в 22:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:26 ----------

Так если ракета Украинская, то почему-бы это и не доказать этими-самыми документами?

Ты идиот?

Нет.
С чего ты взял такую хрень?

Еще раз, какой у России статус в этом расследовании?

---------- Сообщение добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:32 ----------

В соцсетях пишут, чем тебе не доказательство?:D:
Ты че блин, внатуре, батон крошишь?

Статус терпилы. Т.к. мы "сильная страна"(С), но о нас оянно кто то вытирает ноги...
Если серьезно, то никакой. Мы вообще никаким боком к этому происшествию. Все призывы втянуть РФ в это расследование нашими умельцами автоматически ставят штамп виновника самим себе.

Ну а значит мы никому ничего не должны и не обязаны доказывать.

Объясни это sorovskij ;)

Зачем?
Лично мое мнение, что сбила Украина, что считают остальные, личное дело каждого.
Что считает Малдер, я не знаю, т.к. он свое мнение не имеет не по одному вопросу.

Так чтоб это доказать, надо всего-лишь предоставить документы на остаток той ракеты. И всё!

А ты уверен что они есть? Я нет. Разве такие документы хранятся столько лет? Тогда еще и компов не было.

Уверен, что есть если специально не уничтожили сейчас. Ты вон у своих кадровиков спроси, сколько личные дела людей хранятся, а тут техника!

---------- Сообщение добавлено в 00:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:06 ----------

Жизнь по лжи

Собственно, с первого дня мир знал, кто 14 июля 2014 года сбил “Боинг” “Малайзийских авиалиний” под Донбассом и убил всех его 298 пассажиров. Вина путинского режима ни у кого не вызывала сомнения, кроме тех, кто живет в России или верит ей. История с “Буком” —  хрестоматийный факт, который те, кому это было выгодно, пытались превратить в мнение. Столкнувшись с вызовом очевидного, власти пытались утопить истину в противоречащих друг другу версиях происшедшего. Хотя ни одна не заслуживает доверия и не выдерживает проверки, в совокупности они добивались скоротечного психического эффекта.

Почти четыре года эта тактика работала. Но вот пришел момент истины, и голландские следователи объявили, кто виноват. Теперь это не гипотеза, это — непреложный факт, в котором можно убедиться, поглядев, например, на обложку “Новой газеты” с фотографией (не рисунком) обломка ракеты и серийным номером на ней.

Радикальный вопрос: как с этим фактом жить?

Меньше всего это заботит того, кто на самом верху. Нет ничего удивительного в том, что Путин громко, прямо и однозначно сказал, что Россия не имеет отношения к сбитому “Боингу”. На самом деле он хотел сказать, что не Россия, а он не виноват, и это, конечно, неправда. Главнокомандующий не может не отвечать за то, что делает его армия. Никто не вынудит Путина признаться — разве что в Гааге, в которую мало кто верит. Поэтому меня не интересует ответ Путина, ему не привыкать. Все помнят, как он утверждал, что в Крыму российской армии не было, а потом оказалась что все-таки была, ибо пришла пора этим гордиться.

Другое дело — весьма широкий круг моих знакомых, которым все эти четыре года помогали сомнения. Это те, кто повторял, что рано делать выводы, что разные есть мнения, что будущее покажет. Но вот будущее пришло, и с ним надо примириться, чтобы не чувствовать себя промолчавшим соучастником преступления и соотечественником тех, кто его совершил. “Выход, — говорят американские психологи, — изучающие феномен правды в современном обществе, — в сослагательном, точнее, условном наклонении”.

Как известно, наиболее влиятельный поклонник Путина Трамп регулярно позволяет себе ложные высказывания, а именно, подсчитали журналисты “Вашингтон Пост”, в среднем пять с половиной раз в день. Почти всегда пресса его немедленно уличает. Но для подавляющего большинства сторонников Трампа разоблачения не оказывают никакого действия и не влияют на оценку президента. Почему?

Отвечая на этот вопрос, ученые опросили много тысяч избирателей, голосовавших за Трампа и не разочаровавшихся в нем. Прежде всего, они отмели популярный в некоторых либеральных кругах довод о глуи консервативных избирателей, не способных отличить ложь от правды. Это не так уже потому, что и первая, и последняя слишком очевидны, чтобы не считаться с неприятными или неподходящими фактами, разрушающими комфортабельную картину мира. Спасает ее психологическая защита, меняющая модальность реальности. Место правды занимает правдоподобие: если этого и не было, то могло бы быть.

Вот безобидный пример. Трамп утверждал, что на его инаугурацию собралось рекордное число людей. Зная, что это не так, сторонники президента чуть исправляют неверное заявление: собралось бы, если бы не помешала погода. Небольшое различие уничтожает факт, подменяя его непроверяемым суждением.

Такой ментальный механизм позволяет жить в мире с собой. Правда переезжает из черно-белой зоны истины и лжи в серую область возможного, и мы узнаем, как это случилось со мной на фейсбуке, что “от голландцев ничего другого ждать не приходится” и что “несчастный “Боинг” если и не сбили, то хотели бы сбить украинцы”.

Кому хрен, а кому и не хрен. Меня она пока не касается. Но скоро всех коснётся.
Пи си. Сыр вообще не ем. С плесенью никогда не пробовал. Ценник на сыр негуманный. А то, что продают под эти названием, палево употреблять в пищу.

---------- Сообщение добавлено в 06:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:45 ----------

И никакие факты тебя не переубедят. И даже если будут достоверные для всего мира доказательства, то ты всё равно будешь считать, что это хохлы? Я правильно тебя понял? Так жить тебе спокойнее.
Вот лично я, например, не знаю, кто сбил Боинг. Но если будут достаточные доказательства нашей вины, то я это признаю. Но изначально стоять на позиции, что мы к этому точно непричастны- это минимум глупо. А по большому счёту просто идиотизм. Который выдают за патриотизм. Признавать ошибки- это не признак предателя. И упорствовать в заблуждениях- это не признак патриота.

---------- Сообщение добавлено в 06:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:47 ----------

Ну да. Никто никому ничего не должен. Хорошая логика. Именно этой логики и придерживается неадекват Трамп, когда делает то, что хочет. Хороший пример, достойный для подражания.

Они и так есть. И их полно. А совсем убойные, например спутниковые снимки, будут предъявлены в суде. Хотя ведь есть в открытом доступе спутниковые снимки с передвижением колонны из России в Украину.

Шалопаи скажут, что это фотошоп.

Ага. и даже если какой-либо военнослужащий официально, под присягой признается в транспортировке установки и о роковом выстреле, то всё равно этому не поверит, скажет, что это провокатор... Или ещё чего-то.

---------- Сообщение добавлено в 08:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:22 ----------

Шалопай, а каким фактам ты лично поверил-бы в деле МН17 с БУКом? Чтоб тебя убедить, какие нужны факты?

Вот именно если будут. А сейчас только конченные мудаки либерасты типа Max Fluder изошли на говно утверждая вину России. Мне лениво специально для таких как вы ворошить материалы трагедии в первые месяцы, и особливо дни.
Смишно читать как ты свою личную по жизни ущербность накладываешь на власть в стране. Не евши никогда алтайский сыр, ты гундосишь что в нашей стране их делать не умеют. Я уже не говорю о сыроварах СКР. Пля, какой же ты дремучий. :)

А следователям было не лениво и они доказали.

Где доказательства, Карл?

---------- Сообщение добавлено в 08:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:22 ----------

Если будут именно доказательства, я тоже признаю, но пока их нет.

Они здесь, выступает подельница Max Fluder, прошу любить и жаловать, эпло свайо в лучших традициях свинорылых нациков попыталась скрыть. :D:

В интернете, Карл!

И если они неверные, порочат что-то там, то почему их не удаляют?

Бляяя, для тебя информация в Интернете является доказательством?
Тогда дальше можешь не продолжать.

Для Российских судов и для полиции, информация из интернета почему-то является доказательством, а для тебя нет.

Ты путаешь (точнее подменяешь) понятия.

Я где-то называю нашу власть ущербной? Ты больной? Я вообще практически никогда о таких вещах не говорю. Любишь сочинять бредни про людей?

---------- Сообщение добавлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:51 ----------

Сыр из СКР в Приморье? Ты дурачок?

Речь шла про твою ущербную жисть, научись читать идиот :D:


ну ты пля клоун...:lol:

Неожиданная история исчезнувшей статьи про «Боинг» в газете Metro


Никто бы и никогда не вспомнил про эту статью, если бы ведущие подкаста «Медуза в курсе» не стали обсуждать, что они делали в день крушения «Боинга».

Корреспондент Евгений Берг в 2014 году недолго работал в московской газете Metro. 17 июля, когда был сбит «Боинг», он написал заметку «Кто кого. Три версии падения "Боинга"».

Прямо во время записи подкаста другой ведущий Алексей Пономарев попросил его найти статью. Берг нашел, но оказалось, что в статье про три версии крушения самолета осталась одна — о том, что «Боинг» был сбит украинским истребителем. Две другие версии — «Самолет сбили силы ДНР или ЛНР» и «На самолете возникла внештатная ситуация» — пропали.

http://telegra.ph/file/ec4faf3be5e2ff113cd51.png

Так заканчивалась статья, когда ее обнаружил Берг


Когда Берг позвонил в газету и спросил, почему его статью отредактировали, там предположили, что часть публикации пропала после редизайна.

В итоге почти сразу после выхода подкаста статью удалили целиком. Вечером 25 мая вышел подкаст, утром 26-го ее вообще не было на сайте.

http://telegra.ph/file/b76949e9ba47147a0e3a4.png
Так страница со статьей выглядит сейчас

В кэше полная статья, конечно, осталась.

Если честно, так и не понял о чем у них там спор, но ничего, рассказывай еще чего.

Поездка в Крым сильно повлияла на тебя.

Пусть за меня расскажут те, кто этим занимался.

Дальше можно не читать и ролик не смотреть.

А ты смешной:lol: