Сейчас все ведущие компании создают свои новейшие разработки(патенты) и используют их в своей продукции в том числе и телевизорах. Хотелось бы выяснить в какой компании эти новые технологии действительно лучше…

В этой теме обсуждаем современные нововведения в телевизорах, к примеру, такие как: HD Ready, Full HD 1080p, Ambilight(Philips), Perfect Pixel HD Engine(Philips), Meta Brain Pro 100(Toshiba), Bravia Engine Pro(Sony), Live Colour Creation(Sony), Motionflow 100Hz(Sony), Super Clear Panel(Samsung), Movie Plus(Samsung), Wide Color Enhancer(Samsung), 100Hz Motion Picture Pro 2(Panasonic), Функция I.S.C.(Panasonic), Система управления VIERA Link(Panasonic), Функция 24р Film(Panasonic), Ударопрочный дисплей TUF(Panasonic), Акустическая система Smart Design(Panasonic) и т.д. Почитать и узнать, что данные технологии из себя представляют, можно на сайтах этих компаний.

Тему создал для того чтобы обсудить все эти нововведения и разобраться, какой телевизор всё таки лучше.
Также хотелось бы помочь пользователям определится с выбором телевизора и подобрать для них, то что им действительно нужно и то чего они хотят от своего телевизора.

Думаю тема сейчас очень актуальная, а в будущем она станет ещё более актуальней т.к. технологии не стоят на одном месте.

не стал брать Full HD так как нет источника сигнала доступного и в больших количествах.а значит не настолько это востребовано.телевизор не вечный.технологии все время меняются.и подобный телек можно будет взять позже-когда источники станут более доступные.так что пока смотрю HD ready.что вполне ничего себе.тот же акадо цифровой как ни хвалят-не самое высокое разрешение.хотя у них и появилось 6 каналов высокой четкости-но дорого и пока неприемлимо для меня.да и надо еще разобраться с их сигналом-по-моему опять же у них сигнал не Full HD.....

Пользую Full HD. Картинку наблюдаю на http://www.panasonic.ru/products/digital_a...TH-R50PY80/spec
В качестве источника сигнала "НТВплюс HDTV" и "Платформа HD". С НТВ 5 каналов в разрешении Full HD (остальные 80 обычного разрешения, но качаство со спутника намного лучше "кабеля") и еще 8 каналов с "Платформы". С 1 февраля "Платформа" переходит на транспордер НТВ т.ч. можно будет принимать все через один рессивер.
Картинка Full HD превосходит по качеству все остальные настолько, что словами описать не берусь (по моему - лучше БлюРэя). Есть одно но, к хорошему быстро привыкаешь - другие каналы смотреть невозможно :D . Ну и еще большой плюс HDTV - звук 5.1.
Вообщем, если что интересует - спрашивай. Отвечу подробнее на что смогу.

А вот какой лучше брать телик 100 герц или обычный ?
У меня стоит делема перед выбором, брать этот SONY KDL 40 W 4000 http://www.sale-tv.ru/lcd/sony/kdl-40_w_4000.htm
Или этот SONY KDL 40 W 4500 http://www.bigsale.ru/sony_kdl_40_w_4500.html
Кто нибудь может что то посоветовать и просветить ?

Говорят что 100 герц нет смысла брать, только выкинутые деньги
Сейчас правда использую еще 100 герцовый трубчатый

Doc, какие-то споры о 100Гц в жк http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:13941-7

Андрэй, спасибо, почитаю

все телики надо смотреть перед покупкой.
и все равно не вижу необходимости в fullHD телевизоре сейчас-разве только если вы уникум и смотреть наш эфир не будете :blush2:

(Doc @ 17.3.2009, 2:55) 8034А почему ЖК?

А какой, Плазму ?

(Doc @ 18.3.2009, 15:12) 8204Конечно.

Говорят что от Плазмы все отказываются и уже ее мало кто выпускает, так же если сломается. то у нас пару человек кто ее может отремонтировать и то очень дорого
Поэтому советуют брать ЖК

(Doc @ 18.3.2009, 15:20) 8206 :eek: :eek: :eek:
И какие пару человек? Вообще-то существуют Сервисные Центры... "Панас" дает сейчас гарантию 100 000 часов на матрицу. Сколько ламп за это время поменяешь в ЖК? Умнож на их стоимость...
ЗЫ: Время отклика в 6 мс. и в 0,001 мс. - разницу чувствуешь?

Но один мой знакомый советовал взять вот этот
http://www.mvideo.ru/products/11007238.html

(Doc @ 18.3.2009, 15:36) 8208Правильно очень он тебе советовал. :good: Только лучше взять не PY8, а PY80.

У плазмы только два минуса по сравнению с жк:
-высокое энергопотребление
-бОльший вес.
Как мне продавец объяснял в магазине: уже Пионер отказался от выпуска плазм, следовательно в скором времени ее перестанут выпускать вообще...
И в свое время были публикации на тему живуцести телевизоров: на первом месте - трубка(около 10 лет) , далее ЖК (ок 6-8 лет) и плазма (около 4лет).

Тоже слышал, что плазму отказываются выпускать, так как она много жрет энергии, а все страны борются с экономией
Поэтому от нее все отказываются
Вадим2, а что это такое PY8 и PY80 ?

(Андрэй @ 18.3.2009, 15:52) 8210Пион не отказался от плазмы, а с этого года ставит на свои ТВ матрицу от Панаса, т.к. по качеству одно и тоже, а цена на порядок ниже.
Жрет,да. Плазма чуть больше.
По весу одинаковы.
(Doc @ 18.3.2009, 15:57) 8211Сходи СЮДА. Сноска конкретно по этой модели. А вообще там все тебя интересующее есть. Полистай там весь форум.

http://www.pioneer-rus.ru/files/ru/Plasma_..._whitepaper.pdf - сравнение ЖК и плазмы

(Андрэй @ 18.3.2009, 16:19) 8213А для кого здесь нужна инфа трех летней давности? Технологии не стоят на месте.
Мы хоть сами читаем, прежде чем ить?

В данной статье приводится пример сравнения технологий на уровне птребителей и она никак не связана со сроком ее выпуска (за 2,5 года плазма осталась плазмой, а жк остался жк... только характеристики и того и другого стали лучше).