https://p003.radikal.ru/1805/14/6181...679ac6d3/6.jpg

Ну и в чем их идиотизм? Малдер, вот сразу видно, что ты далек от всего этого.
Почитай учебник криминалистики на досуге, чем хрень всякую читать.
Эксперт пишет механизм получения телесных повреждений. То что его толкнули, или ударили, от чего он упал на землю, эксперту глубоко пох.
Включи логику и мозги.

Да ты гонишь. 146%. Эксперт отвечает на вопросы, которые ему ставят в направление на исследовании или экспертизу. И при выводах он и отталкивается от механизма получения телесных повреждений. Соавляет механизм получения повреждений, обстоятельства их получения с тем, что есть фактически. И всегда в эспертизе имеется абзац с описанием обстоятельств получения повреждений.

Слышь, дурогон, гонишь ты сам, т.к. читаешь как хочется тебе.
Ты написал тоже самое что и я, только другими словами.
Если не умеешь читать, попробую пояснить для тех кто в танке, правда не уверен что дойдет.
Эксперт дает заключение исходя из авленных вопросов и исходя из обстоятельств, предоставленных ему следователем. Он не может взять и написать "основываясь на слухах из соцсетей или ролике на Ютубе", он основывается исходя из материалов уголовного дела и приобщенных к нему материалов. И если ему авлен вопрос "могли ли данные телесные повреждения быть получены при падении с высоты собственного роста", то он и будет отвечать на данный вопрос, а не выдумывать отсебячину.
Или тебе лишь бы поспорить с кем-то, кто не твоих взглядов?
Оно и видно, тогда проясни где сотни трупов Вагнеровцев, доказательства химатак и уничтоженные самолеты ВКС прям на базе Хмейним? А то очко рвал на фэйки Малдера, а потом тупо промолчал.

Это сейчас ты так написал.А вот это было первоначально. Как бы ясно, что ты имел в виду.Ты в двух ах написал абсолютно противоречивые вещи.Если хочешь, чтобы тебя правильно понимали, то пиши сразу точно.