Цитата:
Сообщение от Шалопай
А как ты себе это представляешь.
Имеем две стороны конфликта (неважно кого и с кем). Каждая сторона (подчеркиваю, каждая) ежедневно отчитывается о своих успехах и неудачах другой стороны. И так было и будет всегда. Т.е. если почитать сообщения (доклады) одних, то получится что у них все нормально, почитать других - тоже нормально. Ну и как тут разобраться. Ты когда-нибудь писал сам на себя типа справку о проделанной работе, но с формулировками типа "не сделал то-то, т.к. поленился", или что у тебя на участке все плохо т.к. ты тунеядец? Думаю что вряд ли. Вот примерно так и в других вопросах.
|
Представляю так, как написал. Помнишь, как нас в школе учили истории? Про Николая кровавого и революцию, принёсшую счастье народам СССР. Почитай нынешнюю школьную историю. Что изменилось? Многое, но по сути ничего. Фактическое изложение не изменилось, даты не поменялись. Поменялись эпитеты и ярлыки. Я уверен, что историю можно излагать фактическим материалом. Но в головах псевдопатриотов это не укладывается. История и литература для них- это способы агитации и пропаганды.