А что так? Почитай для начала кто вообще придумал эту дипломатическую неприкосновенность, потом почитай на ком лежит бремя охраны дипучреждений, да и вообще ознакомься с документами о дипломатах и сопутствующими.
Потом ответь что там так, и вообще какие основания?

Примерно так.

Не включай дурака.

Что не все там в полиции так идеально, как ты пытаешься преподнести.

По закону. Или там мирные шествия и митинги запрещены?

Почему? Они выполняли приказ. Этот приказ был рожден для сохранения целостности страны.
Или ты хочешь сказать, что причиной того, что творилось у нас в обеих чеченских компаниях это результат плохого поведения силовых структур?

А ты хочешь сказать, что на роликах, которые Малдер выкладывает, сотрудники полиции от своей личной хотелки все делают? Или все же выполняют приказ?

А что там творилось? Не совсем понял посыла.

Что я хотел сказать, я то и сказал. Ролики смотрю не все.
Я лишь ответил на твое сообщение, где ты критикуешь действия полиции в Испании.

Я их не критикую, а констатирую факт. Сам пишешь, что они выполняли приказ.
А когда доходит до выполнения приказов нашей полицией (возьми туже болотную, или несанкционированные митинги), то типа не должны. В чем отличие-то? Двойной подход?

Мне кажется, что эти слова
и есть критика. Да, констатация факта, но с критикой.

Ну я как бы такого и не говорил. Лично я за законные действия. Что тех, кто проводит митинги и кто должен их так сказать "обслуживать". А главное, кто те митинги утверждает. Ведь с их произвола и начинается вся херня на улицах.
Но дело в другом. Я тебе про действия властей, которые были вынуждены дать приказ на предотвращение незаконных действий в Испании. Привел пример с Чечней. там тоже начиналось с того же самого. Независимость. Никого же сейчас не напрягает, что погибло куча народу, что сейчас по факту платится дань, чтобы были в составе? Нет. А вот действия полицейских в Испании напрягают почему то...
Вот тебе те самые двойные стандарты.

Лично меня нет, я прекрасно понимаю, что они выполняют то что им приказали, и поэтому осуждать их глупо (по крайней мере на мой взгляд).

Ну тут как-бы у каждого своя правда, правительство этой самой Каталонии утверждает что они имеют право на проведение референдума, власти Испании что нет.
Кто из них прав, хз, не вдавался в их конституции и законы, как-то пох.

Ну не совсем точно. Независимости (именно полной независимости) хотели всякие эмиссары и часть верхушки. Простые люди (в том числе и воевавшие против нас) были немного другого мнения (общался с кучей народу как на их территории, так и у себя в городе). Они говорили типа "неееее, мы полностью отделяться не хотим, мы хотим быть в составе, но с отдельными законами, и чтобы к нам вообще никто не лез". Это если в двух словах.

По закону не имели права на отделение, а так как они задолбали со своими хотелками, то правительство им объявило, что типа "хрен с вами, проводите свой референдум, но так как по закону он не может быть, то его результат по отделению, не будет законным".

Ты кто такой? Великий знаток законов Испании?

Да ты чЁ? А зачем тогда закрывали избирательные участки? Разгоняли людей?
Хрень не неси.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4577522

https://ria.ru/world/20170929/1505838690.html

https://www.rostov.kp.ru/daily/26738.7/3765933/

Читай... Может что-то поймёшь...

И даже читать не буду, ибо слышал это по радио. Это мнение журналистов, не забывай, а они трындят то, за что им заплатили.

Еще раз, ты кто такой? Считаешь что именно твое мнение правильное?
Я так не считаю.

Как-то так...

Малдер, ты же сам писал (точнее наверное цитировал, но раз цитировал, значит как сам писал, полностью согласен) что все эти КС принимают те решения, которые нужно принять в данный момент властям. Ты думаешь Испанский КС в этом плане чем-то отличается от нашего? Я думаю что нет.

А самому слабо?