Да ты еще и москвич.Мало того что полицай. Тебе капец.:crazy:

---------- Сообщение добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:47 ----------

А чего там может находиться? :confused:Заштатный городок, панимаешь.Таких в России тысячи.

На зенитных комплексах есть оборудование объективного контроля, раньше все пуски писали на видеокамеры (снимки экранов пультов), сейчас подозреваю все на компах.

Ракетоносец, млять.:crazy:

https://rg.ru/2013/06/06/reg-ufo/rls.html
Это из открытого доступа. Еще в советское время она захватывала включая Индийский океан. Тогда еще старая система стояла.

---------- Сообщение добавлено в 22:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:54 ----------

Ниче ты не понимаешь - столица российских армяней.:crazy:

Да он фуфлыжник. Тащит с помойки всякое дерьмо, мерзавец.:crazy:

---------- Сообщение добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:59 ----------

Ну,да.Ростов-папа, Одесса-мама, Армавир-сынок.

Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика?
https://aftershock.news/?q=node/637260

---------- Сообщение добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:02 ----------

https://clip2net.com/clip/m548597/82....jpg?nocache=1

---------- Сообщение добавлено в 23:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:15 ----------

Для долбоеба повторяю (Малдеру уже как-то это говорил) - я не смотрю никакие видео тут (спутниковый интернет писец как дорогой).

Ментовской зарплаты не хватает? Нищеброд? А денюжки от подкрышных армянских палаток в бездуховные доллары переводишь и складируешь в офшоры?


Ни для кого не секрет,что русские,родившиеся и выросшие среди чюрбанья-тупорылее,чем сами чюрбаны. И почему так?

А какое в манду воображение может быть у хлопца,который пашет подполковником обновлённой полиции? Туда же конкурсный отбор был какой,абы кого туда и не берут.
"Остап прошел в комнату, которая могла быть обставлена только существом с воображением дятла." (С)

Товарищ,приведите плиззз ссылки именно "истерики Пентагона". С первоисточника только,а не с гавнамётных интернетпомоек.

:eek:

То есть ракеты мы строим, за горизонт с РЛС заглядываем, а оптиковолоконный шнур протянуть в избу не можем? Мля, Армавир - город контрастов! :D:

Или кто-то пиз..т!

А там? Альджазиру что ли сечешь?
https://www.youtube.com/watch?v=4CBe6c-uMXs

Посмотрел. Еще раз поржал. Раньше не видел.
Не пойму, какое отношение это имеет к недавнему?

А как ты не глядя определяешь-фэйк или нет? Ты как Ш. Холмс прям-тот тоже преступляемость побеждал,поиграв на скрипочке не выходя из спальни.
Старая школа,херли там.

А зачем? Мне витой пары хватает.:crazy:
Оптика по подъезду идет.

Эка ты книжек начитался, старичок.

А чего это не размещаете? Или только фейки способны?
Если что, там внизу есть ссылка на англоязычную версию, а то опять будете гундеть, что неправильно перевели.

http://www.oann.com/oan-investigatio...tack-in-syria/
РИА Новости https://ria.ru/syria/20180417/1518790448.html

Это ей прибавляет в карму что ли ? или по умолчанию считается истинной ?
Если речь идет о ссылке Вашингтон в которую давече ткнули, то там действительно был кривой перевод первой фразы , она была вырвана из контекста и содержание всей остальной статьи просто проигнорировано.

Трамп опроверг утверждения Москвы, что Сирия сбила выпущенные по ней ракеты

---------- Сообщение добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:01 ----------

Где можно прочесть об истерике у Пентагона?

Ты у меня спрашиваешь?
Как ты там пишешь, я причем, там ссылка есть, все вопросы писавшему.
Или что-то не так?

Отправлено с моего Redmi 3S через Tapatalk

Зачем сбивать ракеты, которые летят по безопасным, заранее оговоренным целям? Тратить силы и средства ПВО без смысла.

Кто-то писал, что нет видео сбитых ракет.

Кто-то писал что не может смотреть видео так как он нищеброд, а спутниковый инет дорогой. А тут вдруг выкладывает видео :D:

Где обломки ракет, дядя?

1. Поначалу я даже внимание на это (71 из 103) не обратил — мало ли какие глуи порхают по блогам и фейсбукам. Когда увидел ЭТО на сайтах главных российских телеканалов — удивился: «Не мог такого никто сказать, журналюги перепутали». Пришлось сходить на официальный сайт МО РФ. Ой, мама… Генерал. И не «свадебный генерал», а настоящий, действующий генерал-полковник в должности начальника Главного оперативного управления Генштаба. Это человек, который знает про войну всё. Если Генеральный штаб — это «мозг армии», то Главное оперативное управление — кора головного мозга. Ни разу не улыбнувшись, суровым голосом: «По аэродрому Думеир — 12 ракет, все сбиты, по аэродрому Блэи −18 ракет, все сбиты, по аэродрому Шайрат — 12 ракет, все сбиты…» Итого — из 103 крылатых ракет сбиты 71.

Американскому «Томагавку» много-много лет (принят на вооружение в 1982 году). В многочисленных вооруженных конфликтах (первая и вторая иракская война, война в Югославии, Ливия) использовано более 2000 (!) крылатых ракет этого типа. Статистика по отказам, авариям, перехватам набрана и известна. 71 из 103 — это так же достоверно, как 171 из 103.

2. Крылатая ракета считается «малоразмерной целью». Она и вправду маленькая — в сравнении с авианосцем или мартеновской печью. Но если Вы живете в квартире стандартной планировки, то даже в самой большой комнате она не поместится: бревно диаметром 50 см, длиной 5,6 м; по диагонали, из угла в угол засунуть еще можно, но крылья (размах 2,6 м) между стен не пролезут. Французская SCALP EG (британский вариант Storm Shadow) чуть короче (5,1 м), но крылья еще больше (размах 2.84). Рядом с человеком «Томагавак» выглядит так:

А вот и Storm Shadow рядом с человеком:

Так вот, даже в случае успешного перехвата ЭТО всё не исчезает, не испаряется, на молекулы не распадается. Принципиальное отличие данного летательного аппарата от иных прочих в том, что полет происходит на предельно малой (30-50 метров) высоте, с огибанием рельефа местности. А это значит, что сбитая «крылатая ракета» практически мгновенно падает на землю, с минимальным разбросом обломков на местности. Во так, например, это может выглядеть:

3. Крылатая ракета (т.е. беспилотный дозвуковой самолет) оснащена турбореактивным двигателем. Да-да, точно такой, какой висит под крылом самолета, на котором Вы летали в отпуск — только маленький. ТРД — это очень жесткая и необычайно жаростойкая «железка». Там камера сгорания, в которой полыхает адское пламя в полторы тысячи градусов, там лопатки турбины, которые в этом пламени не горят и не плавятся, там супер-прочные диски турбины и компрессора, подшипники, которые выдерживают и эти нагрузки и эту температуру. И всё это после аварии/перехвата лежит на земле. В почти неизменном виде (смотрим в правый нижний уголок предыдущей фотографии).

4. Ракета — штука дорогая, штучная. У каждой есть номер. К каждой привинчен шильдик (это табличка такая)

На двигателе тоже — и номер, и шильдик.

5. Товарищ генерал-полковник, где шильдики? Крылатые ракеты якобы сбиты во вполне конкретных, известных Вам районах («аэродром Думеир… аэродром Блэи…) Эти районы находятся под контролем сирийских правительственных войск, т.е. Ваших союзников (марионеток). Проблем с доступом, осмотром, изучением нет. Вариант «а нам на эти пиндоские ракеты и смотреть-то неинтересно» отбрасываем сразу — еще как интересно! Шильдики где?
https://echo.msk.ru/blog/solonin/2185104-echo/

Все фотки в ссылке. Переносить влом.

А чем отличаются обломки попавших в цели ракет, от обломков сбитых ракет?
Поэтому вопрос про обломки глуповат, на обывателя рассчитан.

Сильно отличаются. Те, которыми сбивают, сильно взрываются, разлетаются на мелкие запчасти и поражают осколками цель.

А ты точно служил в армии?:confused:

Зуб даю.

Тогда скажи есть разница между взорванным и взорвавшимся?

Отвечу по порядку.
1 - служба в армии не означает, что служивший видел все комплексы, ракеты и т.п.
Лично я за два года службы, ну максимум раза три видел обломки ракет от Града, от других комплексов не видел. Многие за время службы в армии наверняка и вообще не разу не видели даже как танки стреляют, да и с автомата стреляли может раза четыре за время службы;

2 - ну ка умник, объясни мне по каким таким признакам ты отличишь взорвалась ракета от попадания в цель, или взорвалась в воздухе, сдетонировав от взрыва зенитного снаряда в непосредственной близости? Ведь большинство зенитных снарядов не попадают непосредственно в летящую цель, а подрываются в непосредственной близости.

Я не пойму ты действительно не догоняешь или решил тут потроллить публику?

Признак один и практически единственный - по обломкам ракеты и их локализации на земле. Крылатая ракета это летательный аппарат, с крыльями и реактивным двигателем. Если у нее взрывается боевая часть, то осколки разлетаются х. знает куда. А если поразила зенитная ракета, то Томагавк может упасть на землю практически целым.

Повторю вопрос - ты точно служил в армии? :confused:

Все дело в слове "может". А ведь может и сдетонировать, или нет? И в чем будет отличие?

Да, два года и четыре дня, и что? А вот ты наверное точно не служил.

Если сдетонирует, значит она из категории взорванная перейдет в категорию взорвавшаяся.

Ты начинаешь пугать своей упоротостью! :eek:

Отмазки лепишь? Сливаешься? А как-же ты тогда отличишь?

Настоящее дятел-шоу началось :D:

Хорошо. Вот пример сбитого Томагавка (либо упавшего самого потому что бензин кончился)

https://s.fishki.net/upload/users/20...ca661e5f7d.png

А вот осколки Томагавка у которого сдетонировала боевая часть

https://www.strategium.ru/forum/appl...cfa675c5982ba2

Иииии?

Большинство современных зенитных комплексов рассчитаны на поражение целей с подрывом боеголовок этих целей в воздухе.

Раз ты фуфель выкладываешь-ты за него и в ответе.

Похоже, ты слился, разницу объяснить не можешь. И так во всем.

1024. Если ты не способен понять написанное, то кто ж тут тебе доктор? Иди на Тучи и спрашивай там, может подскажут чего. :D:

Понятно, слился.

Что тебе там не понравилось?

Чем будет отличаться нижняя картинка от обломков взорвавшегося в воздухе Тамогавка?