И отсюда вывод, что волю народа нужно и целесообразно заменять волей одного человека, который принимает решение за народ?
Или реализовать грамотно выстроенную систему, подразумевающую реально действующее местное самоуправление, прямую демократию и двухсторонний диалог власти с народом? Вы против этих вещей? Вы за монархию?

А у нас разве последние года не монархия? Если конечно отбросить лирику, политику и зомбоящик.

Нет. Основной признак монархии- это когда власть передаётся по наследству. У нас что-то похожее на авторитаризм.

Я не за монархию. Я вообще не знаю, что правильно, и что надо делать. Мой склад ума далеко не имперский. Да и нет устремлений чем-бы то ни было рулить. Я свободный художник. У меня нет начальников. И нет подчинённых. Но я уверена, что не всегда желание народа идут рука об руку с его пониманием архиважных для жизни страны вещей. Народ может так по непониманию науправлять, что потом из этой пропасти не выбраться.
Подытожу--я не знаю как! Понимаю, что вопросы неимоверно сложны и моего ума на это не хватит. Поэтому, Вы знаете как, уверены в своих силах и познаниях--вперёд и с песней!

Ого! Иными словами, Вы хотели сказать, что архиважные вещи в стране- это не граждане и их желания? А что тогда?

Пытаться понять суть чего-то- это вовсе не одно и то же, что пытаться делать то, в чём пытаешься разобраться.

Граждане желают жить лучше. Это понятно, и это их право. Но знают ли они какими средствами и на какие средства можно улучшить их жизнь не обрушив при этом экономику, не подорвав обороноспособность страны, и не ослабить безопасность от преступности и терроризма. Вот я о чём.

Уверена, до конца, до самой сути, всё равно не разберёмся и не поймём. Слишком много в задаче неизвестных. ИМХО!

Вам кажется этими желанием и правом можно пренебречь в угоду желаниям начальства?

Обороноспособность тут при чём? От кого мы собрались обороняться? Кто на нас нападает?

Тогда пусть копируют успехи в этом направлении в других социально ориентированных государствах, если сами не могут разобраться.

Max Fluder, по видео-- для верующего, и хоть немного знающего вопросы религии, этот ролик просто БРЕД!!!! Просто каждое слово. Это очень долгий разговор, это огромная лекция, и даже не одна. В ролике, всё передёрнуто, и по нескольку раз. Всё, что перечислено в вину Богу, это не его дела, а как раз дела дьявола. Ролик вообще святотатство какое-то рассчитанное на незнающих людей. Ещё раз--БРЕД!
Зачем люди, нищие, сами недоедающие, рожают по 10, а то и больше детей? Кто их должен кормить, одевать, лечить? И именно в этих странах детская смертность самая большая. Предположим, Россия пожалеет этих детей. Возьмёт на себя груз, то есть, нагрузку на налогоплательщиков, и выкормит, оденет и вылечит. И у них тоже будет куча детей, и так далее.
Тема очень большая, её не охватить за один раз, да и желания у меня особого нет. Я верую в Бога. Для меня незыблемо, что Он есть Добро, Свет и Любовь. Мнения других, так же как и то, в кого, или во что веруют другие, мне не важно. Поэтому, просто оставлю эту тему. Только вот дам ссылочку на вопрос перенаселения, и просьба подумать, как бы ни было это жестоко, но если бы те дети остались живы, и родили ещё детей, сколько бы сейчас людей жило на Земле? И что бы было? Может быть Армагеддон?! https://pikabu.ru/story/faktyi_o_per...anetyi_3857461

Все, что угодно. Только не мы. :gotov:

Можно и по другому сказать, кому мы нах. нужны? :o

Киселев так не думает.

Резюмируя. Мы живем в 21 веке, во времена развивающихся КАЖДЫЙ ДЕНЬ технологий, развивают их не Путин и единая Россия, а пендосы, Европа, Японгия, Ю. Корея. А нас все на боженьку и Вову надеется Лариса..

Мои родители, как и все родные, узнали о страшном диагнозе у обоих 7 января. Оба попали в больницу на Рождество и у обоих выявили рак.
Да, тут можно сказать, что люди взрослые, жили как хотели, вот собственно Бог и определил...
Отец умер через три месяца, мама прожила три года. Все эти три года я был оянным ходоком в наш областной онкоцентр.
Так получилось, что случайно, ища врача, попал в детское отделение...
Лариса, чем дети то впустили в себя?

Адвокат, 65 очень хорошо изложил. Полностью согласен.

Нет, конечно. Бог/боги, другие миры, как и теория Дарвина, язычество и многое другое - это Гипотезы. Академик Бехтерев считал, что доказал бессмертие души, а академик Павлов считал, что все мы просто уйдем в землю.

Дите приходит в этот "грешный" мир в муках и плачет являясь из лона матери. Память о "прошлом" стирается где-то после 3-5 лет. Я очень хорошо помню свои первые воспоминания (я их рассказывал маме и она удивлялась - тебеже было (2-3 года и как я боялся призраков, это были призраки животных)и помню, как заболел как раз в это время свинкой 3, или 4 года, температура под 39 и мне шли видения из прошлого - я взрослый мужчина, кровь, насилие. Потом это забылось новыми событиями из детской жизни. Это называют реки забвения..Хочешь верь, хочешь не верь. "А может все это мне просто приснилось".

Многое забывают.....
http://i12.pixs.ru/storage/3/4/8/i12...8_27414348.jpg

Вообще то я не об том, а о вечном..:hi:
но раз вспомнили о помощи США
Лет через пять были инвестиции в строительство объектов "республик большевиков" та самая индустриализация. Штаты таки делали свою ставку и имели гешефт.
Все могло начинаться с помощи детям. Или с другого.
После краха СССР все было похоже.

Это страшно. И я не знаю ответы на все вопросы. Отвечу так, как объяснил бы священник (примерно так) что много страдавшие, и рано умершие попадают в рай, в добрые, тёплые руки Самого Бога! И Там, им будет лучше, чем здесь, на земле. Верующие говорят, что мы лишь гости на этой земле, а дом наш Там, у Бога.
Слабое утешение для потерявших любимых людей, особенно детей. Но для истинно верующих, воцерковлённых, это так. И тут опять только вопрос веры. Верить в это, или не верить. Если ВЕРИТЬ, то боль утраты переносится легче.
На счёт того, как впустили, кого впустили... Это относится только к делам уже взрослого человека. Ребёнок при рождении имеет благословение от Господа, и пока не станет взрослым за свои упки не отвечает. Как пример: взрослому человеку предлагают совершить какое-то преступление (его искушают, как искушает и дьявол, богатством, возможностями), и тут воля самого человека, поддаться, или отказаться. Так и с грехом. Насильно грешить заставить нельзя. И насильно нельзя заставить творить добро. Что человек для себя выберет, так и упит, так и будет жить. И, соответственно и наказание, и награда будут по его делам.
Справедливости ради, скажу, что некоторые очень хорошие люди, много сделавшие добрых дел, так и не дожидаются награды на земле. Говорят, что получат её на Небесах. Но кто это может знать точно. Зато страданий всем хоть отбавляй. И когда совсем-совсем уж плохо, безнадёжно и страшно, когда отчаяние душит, прессует неумолимо, и не у кого помощи попросить, и неоткуда её ждать, верующий просит у Бога. А неверующими, и попросить не у кого. Услышит, или нет, это вопрос. Но когда ты веришь, что есть к кому ещё обратится, и есть на кого надеяться, уже легче.

Лариса, а как например в семьях, где у супругов разные вероисповедания?
Например муж русский-православный, а жена татарка-мусульманка или еврейка-иудейка или немка-католичка... (разные варианты)

Как сами договорятся. Бывает, что жена принимает веру мужа. Бывает, что совместно отмечают и его праздники, и её, ибо Бог един, просто служат ему по-разному. А бывает, что и разводятся на этой почве. Знаю одну семью, где жена баптистка, а муж хоть и числится православным, но по сути атеист. Вечные ссоры из-за того, что она часто ходит на собрания к своим. Отсутствует в ущерб семье. Хотя, женщины верующие и воцерковлённые, как правило очень хорошие жёны, матери и хозяйки. Почти по Домострою :D Но вот, хочет муж, чтобы больше дома была, чем на собрании. Она пытается его убедить, но тщетно. Муж просто не может понять, что там делать практически каждый день? Но не разводятся. В остальном очень хорошая семья, трое детей, и взаимопонимание. Если хотите знать мнение священников, то у них оно тоже разное. Кто-то настаивает, что надо обязательно обратить в свою веру, убедить, доказать. А кто-то считает, что надо уметь притираться, искать компромисы.

Так это измена вере или нет?

Для меня--конечно! Не только своей вере измена, но и то, что отворачивается человек от своих предков. Если я правильно всё помню, то у людей разной веры, на Небесах как бы свои страны Небесные, свои сообщества. Откуда они посылают помощь своим близким, ещё живущим на земле. Может чего я неправильно мыслю, но чувствую так.

А разве вера нужна только для того, чтобы просить когда становится совсем невмоготу?

Поддержка, это лишь один из аспектов. Верующий должен соблюдать те заповеди, которые предписаны его конфессией. И не только просить помощи, но и помогать тем, кто в ней нуждается. Творить добро--это главное. Кто сколько может, что кому по силам. А вообще, вера, это образ жизни. Я ведь была ещё та комсомолка атеистка. Антирелигиозные лекции читала. А потом, как будто сознание перевернулось, так вот случилось в моей жизни. Кроме Бога никто не мог помочь. Не в силах человеческих это было, ни в чьих. Бог помог. Это надо почувствовать, что Он есть! И всё, с этим уже живёшь. И споря с Ним, и негодуя и, обижаясь, и упрекая, да что угодно, но, всё равно знаешь, чувствуешь--Он есть! И это не объяснить. Кто почувствовал, тот уже не станет атеистом. Кто не почувствовал, тому не объяснить.

Тогда напомню. Россия, ты-то ведь в России живёшь...? Не всегда была православной. Как-то пришли люди и принесли свою веру, при помощи огня и меча (сжигали и убивали)... Тот кто не изменил своей вере, были убиты, те кто изменил свою веру на православную, остались живы. Значит если так глубоко копнуть, то твои предки уже разок изменили своей вере, перешли в православие.

Это весьма поверхностное понимание крещения Руси. Что такое язычество в дохристианской Руси--многобожие. И до сих пор не пришли к единому мнению, кто из богов был главный тогда, Род или Сварог? А кто-то выбирал себе другого бога для поклонения. В одной семье, муж мог молиться Чернобогу, а жена Макоши, или Ладе. Дети кому-то ещё. И это не было предательством. Это всё были наши боги. И началось не с огня и меча. Если бы так, то весь народ поднялся бы на защиту своих богов, и тогда, вряд ли бы Россия была христианской. Началось с объяснений, внушений, уговариваний, и епенно люди (простые люди. Со знатью было по-другому), приняли Христа, но в дополнение к другим своим богам. А потом началось епенное вытеснение. И уже при поддержки многих, упирающихся, дожимали, чем могли. А бывало и так (как сейчас в некоторых областях Африки), что дома висят иконы, на груди крестик, при всех молитва Богу и Христу, а в тайне, молитва своим богам. Но язычники есть и до сих пор, и их не так уж и мало. И мне кажется, что Бог не настолько мелочен, чтобы его это разгневало. Есть Единый Бог! И есть божки. И есть атеисты. И он их не стирает с лица земли. Это всё людские дела огнём и мечом действовать. Русь перешагнула отметку в тысячу лет своего крещения. За эти века, сколько наших предков ушло, не сосчитать! И не надо. А вот, начиная с прабабушек, прадедушек, мои все были христианами. Я их предавала когда атеисткой было. Им хватило терпения дождаться, когда меня жизнь образумит :D

Значит всё, что не делается в Мире, всё с позволения Бога? Значит всё это Богоугодно?

А благодаря мудрой политике партии и правительства Россия очень скоро и перестанет быть православной.

Это понятно. Все таки хотелось бы услышать ответ, который будет связан с детьми. Они и уверовать то толком не успели. И соблюдать и помогать кому то, тем более.

Я ведь ответила. Дети не несут никакого наказания. И, если умирают, то сразу попадают в руки к Богу, в Лучший мир. У христиан, смерть, не наказание! А избавление от страданий и тягот этого мира, и переход в Лучший мир (для всех детей). Взрослые уже отвечают за свои упки, и тут, каждому своё.
Или я неправильно поняла вопрос? Тогда спросите поточнее. Если--почему страдают, болеют и умирают дети (ведь они ничего плохого не сделали)? А другие живут, хотя тоже ничего ещё не успели сделать. На этот вопрос нет ответа. Есть несколько предположений, высказанных отцами церкви. Возможно, это наказание родителям за какие-то их грехи. Есть теория, что те, кто покончил жизнь самоубийством, самолично оборвав положенную ему Богом жизнь, потом, рождаясь, доживают именно столько, сколько не дожили тогда (тоже наказание). И, опять-таки, возможно, вырождение, или современным языком- генетический тупик, некое обветшание ДНК, или единичный сбой ДНК, и тогда она не может сформировать здоровый организм. Так было и раньше. И такие дети умирали в младенчестве. Но тогда детей рождалось в семье много, и оставались жить только здоровые и сильные. И они давали сильное потомство. Из 15 рождённых детей, иногда оставался всего один! А бывало и вообще ни одного. Ради интереса, посмотрите сколько детей было у Петра Первого и Екатерины. Боюсь соврать, кажется 13. И только две девочки Анна и Елизавета выжили. И это дети царя! Уж там было и лечение и всё, что угодно. Что тогда говорить о крестьянских детях? У Л. Толстого в "Анне Карениной" крестьянка спокойно говорит, что её ребёнок умер, и даже рада этому. И так хватает ртов, а тот ещё и слабенький был, какой из него был-бы работник. И это христианка. Потому, что она уверена, что её ребёнку ТАМ у Бога намного лучше и счастливее, чем на земле.

Намочим мочало, начнём с начала... А давайте так, Вы сами у Него спросите. А то что я тут за Него отдуваюсь :D И ещё раз, да, Бог допускает, позволяет всё то, что есть, но не угодно ему это, а принимается как неизбежное зло. И в глобальном понимании, это зло, во благо всему человечеству. При этом может быть непосильным горем, для человека одного, или нескольких.

Туфта все это.

Хм... Лучший мир... А кто решил, что тот мир лучше?

Давайте по другому. Если я Вам задам вопрос "Каждый человек имеет право на веру?", Вы наверняка ответите, что да. Я с Вами буду полностью согласен, хоть и сам до мозга костей, как говорится, неверующий.
А если я Вам задам вопрос "Каждый человек (в том числе и ребенок) имеет право на жизнь?". Что Вы ответите?
Я бы ответил, что да. Тогда у меня рождается другой вопрос. А кто, и главное почему, решил, что ребенок куда то должен уйти, не использовав свое право на жизнь?

Очень сильно смахивает на то самое наказание, о котором Вы говорите, только непонятно за что.

Если честно, то стороны это смотрится как мазохизм. Лучший мир и тут же зло во благо... Не сочтите за грубость или что-то схожее.
Просто мнение атеиста.
Лично я думаю, что вера была придумана как инструмент для решения как политических, так и геополитических вопросов. И этот инструмент, если судить по нынешним событиям в мире, вряд ли в скором будущем будет иметь какой либо аналог.