(Андрэй @ 18.3.2009, 15:52) 8210
Цитата:
У плазмы только два минуса по сравнению с жк:
-высокое энергопотребление
|
Док, не взял еще?
Наткнулся тут... Инфа к размышлению дальнейшему:
А откуда информация, что плазма более энергоёмкая чем жк???Это глобальное заблуждение тех кто прочитал на этикетке значение потребляемой мощности,а о чём это даже не подозревает!!!Так вот-на этикетке указывается максимальная потребляемая мощность,тоесть та на которую должна быть расчитана сеть,но никак не расход энергии!!!Потребляемый ток плазмы зависит от картинки:ярко белая-ток на максимум,тёмная-ток стремится к 0!Не могу сейчас найти ссылку на тест конкретных моделей,но цифры помню жк42" на этикетке 195Вт--расход на фильме средней яркости 185Вт/ч,плазма 42" на этикетке 395вт--тот же фильм расход за час 122Вт! Информация к размышлению!Так что про энергоёмкость плазмы это миф,как физик говорю и как продавец этих самых плазм могу добавить жк греются ничуть не меньше плазм,а иногда заметно сильнее!