Наш Telegram - канал: АвтоГараж |
|
Все что связано с ГАИ - ГИБДД Вопросы, советы и полезная информация связанные с ГИБДД |
|
Опции темы |
23.07.2022, 21:54 | #1 |
Активный участник
Регистрация: 03.07.2017
Сообщений: 231
Город: Форум
Имя: Бот
Авто: Lamborghini
|
Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: сотрудники ГИБДД обязаны разъяснить водителю его права. Иначе наказание будет неправомерным. Строгое напоминание всем нижестоящим инстанциям включено в обзор судебной практики.
В качестве примера высокая инстанция привела историю некоего У. из Нижегородской области. Он был наказан за оставление места ДТП. Между тем сотрудники госавтоинспекции, составляя протокол, не разъяснили гражданину его права. По крайней мере соответствующей отметки в документе не было. А это уже серьезное нарушение со стороны инспекторов. Если бы человек, заслушав лекцию о своих правах, отказался поставить подпись, инспектор мог бы составить соответствующий акт. В любом случае надо было зафиксировать, что попытки донести до человека ключевую юридическую информацию были предприняты. «Отсутствие в материалах дела сведений о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяет сделать вывод о соблюдении порядка привлечения к административной ответственности», — отметил кассационный суд.Согласно закону, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, подчеркнула третья инстанция. Если говорить просто: наказывать надо в строгом соответствии с процедурой. А если не хватает даже какой-то маленькой галочки, это означает, что процедура нарушена. «Положения КоАП предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности», — сказано в обзоре.Еще одно разъяснение: ненадлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствует о невыполнении судом требований КоАП о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и нарушении его права на защиту. А значит, решение о наказании должно быть отменено. Примером стало дело жителя Калужской области гражданина Щ., привлекавшегося также за оставление места происшествия. Но по ошибке почтового работника извещение ушло по другому адресу. Кассационный суд указал: человеку надо дать возможность защититься. Источник: http://www.remrai.ru/zakon/kassaczio...oditelyam.html Подпишись на наш TELEGRAM канал |
Рекламная сеть от Яндекса и Google AdSense | |
РоботБот
Регистрация: 03.07.2017
|
Реклама от Яндекс Директ
|
__________________
Подпишись на наш TELEGRAM - канал |
27.12.2022, 13:27 | #2 |
Гость
Сообщений: n/a
|
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Верховный суд запретил управлять машиной без регистрации в ГИБДД | РоботБот | Помощь автомобилистам - Правовая защита автолюбителя | 0 | 19.03.2024 20:21 |
Суд обязал водителя отвечать за пассажира, повредившего чужую машину дверью | РоботБот | Помощь автомобилистам - Правовая защита автолюбителя | 0 | 15.03.2024 13:01 |
Суд обязал дорожников платить за аварии на скользкой дороге | РоботБот | Помощь автомобилистам - Правовая защита автолюбителя | 0 | 16.02.2024 08:59 |
8 новых прав инспектора ГИБДД, которые не понравятся водителям | Max Fluder | Форум сотрудников МВД - Россия, Украина, Белоруссия | 14 | 26.10.2017 13:36 |
Форум сотрудников полиции - Форум сотрудников МВД | Айболит | Форум сотрудников МВД - Россия, Украина, Белоруссия | 7 | 30.09.2017 20:05 |