Образец искового заявления в суд

Образец искового заявления в суд

В Петрозаводский городской суд
Истец: ———————————-,
зарегистрирован г. Петрозаводск, —————————,
проживающий г. Петрозаводск, ——————————
Ответчики: Администрация г. Петрозаводска
г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2
ПМУП «Городское дорожно-эксплуатационное
управление – Плюс»
г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 12
Цена иска – 17215 руб. 50 коп.

Исковое заявление о взыскании материального ущерба в результате ДТП

12/08/2004 в 21:35 я двигался на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ-21103 г.н. а555хс10рус по ул. Пограничная в направлении от центра города к Сулажгоре. Напротив дома N 3 (напротив РЭО ГИБДД) автомобиль левой стороной попал в полностью скрытую водой яму. В результате наезда на препятствие, автомобиль получил следующие механические повреждения:
Деформированы (разрушены) с нарушением геометрии, целостности, с утратой фрагментов:
— колесо переднее левое (а/шина Michelin 185/60R14, о.в.р.п., до 6мм) — деформация колесного диска по внутренней отбортовке, образование выпуклости по внутренней боковине шины (внутренние разрывы нитей корда);

— амортизатор п/подвески левый – со слов, нарушение работоспособности т\с стойки (течь), в результате ДТП;
— колесо заднее левое (а/шина Michelin 185/60R14, о.в.р.п., до 8 мм) — деформация колесного диска по наружной отбортовке, образование выпуклости по наружной боковине шины (внутренние разрывы нитей корда);
— амортизатор задний левый — со слов, нарушение работоспособности амортизатора (течь), в результате ДТП, что подтверждается соответствующим актом независимой экспертизы.

Мною на место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили рапорт и схему места происшествия. На момент аварии ограждение, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали вопреки требованию ГОСТ 50597-93 (п.4.4.1 Опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03.). Яма находилась в центральной части дороги и полностью была скрыта водой. Она имела размеры 110 х 90 х 12 см, что превышает допустимые пределы по ГОСТ 50597 — 93. (Согласно ГОСТ 50597 — 93, максимально допустимые размеры выбоин, просадок, не засыпанных канав и т.п. составляют по длине — 15 см, ширине — 60 см, глубине — 5 см).

Согласно предоставленных мне «Сведений о водителях и ТС, участвующих в ДТП» (копия прилагается), причиной данного ДТП является дефект дорожного покрытия в указанном месте – выбоина размерами 1,1*0,9*0,12м. Моей вины в данном ДТП не установлено. 13/08/2004 сотрудниками ГИБДД в моем присутствии с выездом на место ДТП был составлен акт о выявленных недостатках в содержании дорог, в котором указаны размеры выбоины.

Согласно Федеральному закону «О безопасности дорожного движения», ст. 12 ч. 2. «Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги».

В результате аварии мне был причинен ущерб в общей сумме 17215 руб. 50 коп., а именно:

Стоимость ремонтных работ 2257,50
Стоимость запасных частей и деталей 2185,00
Стоимость новых материалов 10473,00
Утрата товарной стоимости 0,00
Стоимость услуг эксперта составляет 2050,00
Стоимость дополнительного осмотра подвески 250,00
Стоимость юридических услуг

ИТОГО ущерб составил 17215,50

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ прошу суд:

Взыскать с ответчиков в мою пользу материальный ущерб в размере 17215 руб. 50 коп.;
Истребовать из ГИБДД материалы по ДТП с моим участием, произошедшем 12 августа 2004г. в 21:35 на ул. Пограничная, д.3, в результате которого мой автомобиль получил повреждения;
На основании ст.98 ГПК РФ прошу взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 410 (четырехсот десяти) рублей.

27 октября 2004 г. ———————————————————Приложение:

Квитанция об уплате государственной пошлины;
Копия искового заявления с приложением документов, отсутствующих у ответчика;
Сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (копия) – 1 экз.;
Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (копия) – 1 экз.;
Договор№3487 на произведение осмотра транспортного средства, с приложением кассового и товарного чека – 1 экз.;
Акт осмотра транспортного средства №3487 – 1 экз. на 2-х листах;
Заключение эксперта по акту осмотра №3487 – 1 экз.;
Заключение о стоимости ремонта транспортного средства №3487 – 1 экз. на 2-х листах;
Акт осмотра транспортного средства в ООО «ПКФ СЛОВО», с приложением товарного и кассового чека – 1 экз.;
Квитанция к приходному кассовому ордеру на оплату юридической консультации – 1 экз. на 1 листе;
Досудебная переписка (претензии ответчикам и их ответы) – 1 экз., 5 листов;
Уведомление ответчиков о месте и времени осмотра повреждений автомобиля – 1 экз., 2 листа.

и второй документ

Кому: Администрация г. Петрозаводска
г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.2
От :—————————
Адрес: г. Петрозаводск, ——————
Телефон ———————

ТРЕБОВАНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

12 августа 2004 г. в Петрозаводске на ул. Пограничная, д.3 произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащей мне автомашиной ВАЗ-21103 г/н хХХХхх10 – наезд на выбоину в проезжей части, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего а/м получила механические повреждения. Нарушений ПДД с моей стороны не было, причиной ДТП являются недостатки в содержании дорог, что подтверждается соответствующим актом.
Согласно Федеральному закону «О безопасности дорожного движения», ст. 12 ч. 2. «Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги». Заключенный между администрацией города и ПМУМ «ГДЭУ-плюс» контракт не освобождает администрацию города от ответственности, возложенной на нее Федеральным законом «О безопасности дорожного движения». Т.о., согласно ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, возмещение причиненного мне ущерба возлагается на администрацию города.

01 октября 2004 г. был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля. В соответствии с этим актом было оформлено заключение о стоимости ремонта (калькуляция). Согласно имеющихся документов нанесенный мне материальный ущерб складывается из следующего:

Стоимость ремонтных работ составляет 2257,50
Стоимость запасных частей и деталей 2185,00
Стоимость новых материалов 10473,00
Утрата товарной стоимости 0,00
Стоимость услуг эксперта составляет 2050,00
Стоимость дополнительного осмотра подвески 250,00
Стоимость юридических услуг ХХХХ,00

ИТОГО ущерб составил 17215,50+ХХХХ

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ у Вас возникло в отношении меня денежное обязательство в размере 17215,50+ХХХХ, вследствие причиненного вреда. Объем этого обязательства соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, а размер — подтвержден соответствующими документами. В связи с тем, что возникшие обязательства являются не договорными, то в соответствии с ч. 2 п.2 ст. 314 ГК РФ должник обязан исполнить его в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Принимая во внимание сложность экономической ситуации , я готов, при инициативе с Вашей стороны, провести переговоры о сроках и порядке выполнения Вами возникшего обязательства. Эти договоренности могут быть нами оформлены мировой сделкой или соглашением об отступном (ст. 409 ГК РФ). Я надеюсь, что Вы проявите деловой подход и добрую волю при рассмотрении данного требования и нам не придется выяснять отношения в суде, но тогда уже с учетом ст. 395 ГК РФ.
ИТАК прошу возместить причиненный мне материальный ущерб в размере 17215,50+ХХХХ руб. и перечислить указанную сумму на счет ———————————————— в Петрозаводском филиале «такого то банка»